Affaire Onokomba : la défense dénonce un jugement modifié après son prononcé

Les avocats de Nathanaël Onokomba ont adressé le 20 juillet 2026 une correspondance au premier président de la Haute Cour militaire. Ils y soutiennent que « le dispositif figurant sur la copie dactylographiée du jugement ne correspond plus à celui qui avait été lu publiquement ».

Ce que la défense affirme

Selon les avocats, à l'audience du 26 juin 2026, le tribunal militaire de garnison de Kinshasa/Gombe avait acquitté leur client du chef d'apologie du terrorisme et s'était déclaré incompétent sur les autres chefs. La version écrite officielle omettrait l'acquittement et ne contiendrait que la décision d'incompétence.

La défense soutient que toute modification postérieure au prononcé public viole la loi de procédure. Elle indique par ailleurs que le dossier a été transmis à la justice militaire sous un nouveau numéro et que Nathanaël Onokomba est de nouveau poursuivi pour terrorisme, sur des faits identiques.

Une accusation grave, et à ce stade invérifiée

Nous rapportons ce grief parce qu'il est sérieux et documenté par une correspondance officielle. Nous précisons dans le même mouvement qu'il repose sur la seule parole de la défense : aucune des sources consultées n'a pu comparer les deux versions du jugement.

Établir les faits suppose d'obtenir la copie dactylographiée du jugement et, si possible, le plumitif de l'audience du 26 juin. Le premier président de la Haute Cour militaire n'a pas répondu publiquement.

Le contexte immédiat

Cette correspondance intervient trois jours après que le détenu a entamé une grève de la faim à la prison militaire de Ndolo, où il se trouve depuis le 5 janvier 2026. Il bénéficie de la présomption d'innocence.

Sources : Une.cd et Digital Congo.