Nathanaël Onokomba, détenu depuis janvier : la question qui s'invite dans le dialogue

Une procédure devant la justice militaire

Après une comparution devant l'Auditorat militaire supérieur de la Gombe en janvier, son procès s'est ouvert devant la justice militaire au mois de mars. Le 16 mai, le tribunal militaire a rejeté sa demande de liberté provisoire et ouvert l'examen du fond. Il n'a pas été jugé à ce jour et bénéficie, à ce titre, de la présomption d'innocence.

Son collectif d'avocats conteste la régularité de cette détention, qu'il qualifie d'arbitraire. Le parquet, lui, maintient les préventions retenues. Aucune décision sur le fond n'a été rendue.

Un préalable posé par l'opposition

Cette situation prend un relief particulier ces jours-ci. La Coalition Article 64, qui réunit Martin Fayulu, Moïse Katumbi, Augustin Matata Ponyo, Delly Sesanga et Jean-Marc Kabund, conditionne sa participation à tout dialogue à quatre préalables, dont la libération des prisonniers politiques, aux côtés du renoncement à la révision constitutionnelle, de l'arrêt des poursuites qu'elle juge politiquement motivées et du rétablissement des libertés publiques.

Le dialogue national a été annoncé le 17 juillet par le cardinal Fridolin Ambongo, au nom des chefs religieux reçus par le chef de l'État, et une ordonnance présidentielle doit en fixer les modalités dans les prochains jours. Ni cette annonce ni les déclarations qui l'ont suivie n'ont abordé publiquement le sort des personnes détenues.

La question posée au dialogue

C'est là que le dossier cesse d'être une affaire judiciaire isolée pour devenir un test politique. Un dialogue présenté comme inclusif peut-il s'ouvrir pendant que des voix critiques restent en détention ? La réponse viendra de l'ordonnance attendue, et de ce qu'elle dira, ou ne dira pas, des personnes poursuivies pour leurs opinions.

Citoyen du Ciel.